衢州市柯城区大俱源流域水库(茗坑口)扩容引水工程—水库扩容和分洪引水工程概算协审服务的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:kxqz2024002
原公告的采购项目名称:衢州市柯城区大俱源流域水库(茗坑口)扩容引水工程—水库扩容和分洪引水工程概算协审服务
首次公告日期:2024年05月11日
二、更正信息
更正事项:采购文件
1.更正内容:
序号 | 项目 | 评分细则及说明 | 分值 |
1 | 企业信用 | 投标人获得省级建设工程造价主管部门总站公布的省级工程造价企业动态信用能力信用评价AAAAA级及以上得5分,信用评价AAAA级得3分,信用评价AAA级得2分,信用评价AA级得1.5分,信用评价A级得1分,最高得5分。 注:需提在有效期内的动态信用能力证书及招标公告发布当月网站相关网页截屏并加盖投标单位公章,否则不得分。 | 0-5分 |
3 | 同类项目业绩 | 2014年1月1日以来,承担过政府投资(或国有企业投资)的单个合同总投资额20000万元及以上的水利工程项目概算或预算(或招标控制价)的编制或审核业绩的得2分,本项最高得2分。 证明材料:须同时提供①咨询合同协议书(不包括入围协议或入围合同);②造价咨询报告【提供经委托人及投标人共同盖章的封面(或审定单或定案表)即可】。 证明材料中的企业名称须与投标人名称须一致,企业名称发生变更的,须提供相关主管部门出具的企业变更证明材料,否则业绩不予认可。 注:金额以造价咨询报告为准(提供审定单或定案表的以审定金额为准)。若证明材料不能体现评审内容的,可提供业主证明【见投标文件格式业主证明】。 | 0-2分 |
4 | 人员配置 | (一)投标人的人员配置不符合本采购文件第二章采购需求中项目人员配备要求的,本评分项得0分; (二)拟派项目负责人: 1)拟派项目负责人具备高级及以上技术职称的得1分; 2)自2014年1月1日以来作为项目负责人承担过政府投资(或国有企业投资)的单个合同总投资额20000万元及以上以上的水利工程项目概算或预算(或招标控制价)的编制或审核业绩的得2分,本项最高得4分。 业绩证明材料:须同时提供①咨询合同协议书(不包括入围协议或入围合同);②造价咨询报告【提供经委托人及投标人共同盖章的封面(或审定单或定案表)即可】。 证明材料中的企业名称须与投标人名称须一致,企业名称发生变更的,须提供相关主管部门出具的企业变更证明材料,否则业绩不予认可。 项目负责人与投标人同个业绩的可重复得分。 以上证明材料提供原件扫描件并清晰完整,未按要求提供证明材料或提供的证明材料不符合要求的,不得分。 注:金额以造价咨询报告为准(提供审定单或定案表的以审定金额为准)。项目负责人以造价咨询报告为准。若证明材料不能体现评审内容的,可提供业主证明【见投标文件格式业主证明】。 (三)拟派项目组成人员 除采购需求内的人员基本基本配备条件外,每增加一个水利专业一级造价工程师的得1分,最多得1分;每增加土建、安装或公路工程专业一级造价师的,每增加1人得1分,最多得2分(一人多证不重复计分)。本项累计最高得3分。 注:提供上述人员技术职称证书、造价工程师注册证书或其电子证书(不能体现专业信息的,同时提供相应的造价工程师执业资格证书或其电子证书)原件扫描件;注册单位名称须与投标人名称一致;提供投标人为上述人员缴纳的自2023年12月至投标截止时间止至少连续3个月的有效社保证明,退休人员需提供返聘合同原件扫描件,未提供不得分。 | 0-8分 |
5 | 企业管理及质量控制 | 根据投标人提供的企业概况、组织机构框架、内部质量控制体系、成果展示等内容,评委酌情打分。 | 0-8分 |
6 | 概算审核方案 | 1)对概算审核的工作思路清晰度、工作方法的详细、合理、针对性等内容进行综合评议。(0-5) 2)根据工程特征的不同,分别对不同专业对概算审核的特性、重难点和关键点分析以及针对以上重难点和关键点提出的相应解决措施进行综合评议。(0-5) | 0-10分 |
7 | 项目评审质量保证措施和方案 | 根据投标人提供的针对编审工作质量目标要求制定的方法措施、质量保证等内容的针对性、可行性、创新性,评委酌情打分。 | 0-10分 |
8 | 企业组织项目编审进度保证措施和方案 | 根据投标人提供的针对编审工作质量目标要求制定的工作制度、进度计划、流程安排等内容的针对性、可行性、创新性,评委酌情打分。 | 0-8分 |
9 | 廉政和保密方面措施 | 根据投标人提供的针对编审工作廉政和保密目标要求制定的 | 0-8分 |
10 | 服务承诺 | 针对本次招标的特点,对本项目的人员配备、人员到位率、驻衢办公、服务态度、服务质量等方面进行承诺,评委酌情打分。 | 0-8分 |
11 | 服务能力及方案 | 根据企业的本地服务能力、服务水平、服务经验及柯城区政府投资项目评审中心预算审核流程,结合该项目实际情况和特点,提供本地化服务特色方案,评委酌情打分。 | 0-8分 |
12 | 报价部分 (25分) | 满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×25。 | 0-25分 |
修改为:
序号 | 项目 | 评分细则及说明 | 分值 |
1 | 企业信用 | 投标人获得省级建设工程造价主管部门总站公布的省级工程造价企业动态信用能力信用评价AAAAA级及以上得5分,信用评价AAAA级得3分,信用评价AAA级得2分,信用评价AA级得1.5分,信用评价A级得1分,最高得5分。 注:需提在有效期内的动态信用能力证书及招标公告发布当月网站相关网页截屏并加盖投标单位公章,否则不得分。 | 0-5分 |
2 | 同类项目业绩 | 2014年1月1日以来,承担过单个合同总投资额20000万元及以上的水利工程项目概算或预算(或招标控制价)的编制或审核业绩的得2分,本项最高得2分。 证明材料:须同时提供①咨询合同协议书(不包括入围协议或入围合同);②造价咨询报告【提供经委托人及投标人共同盖章的封面(或审定单或定案表)即可】。 证明材料中的企业名称须与投标人名称须一致,企业名称发生变更的,须提供相关主管部门出具的企业变更证明材料,否则业绩不予认可。 注:金额以造价咨询报告为准(提供审定单或定案表的以审定金额为准)。若证明材料不能体现评审内容的,可提供业主证明【见投标文件格式业主证明】。 | 0-2分 |
3 | 人员配置 | (一)投标人的人员配置不符合本采购文件第二章采购需求中项目人员配备要求的,本评分项得0分; (二)拟派项目负责人: 1)拟派项目负责人具备高级及以上技术职称的得1分; 2)自2014年1月1日以来作为项目负责人承担过单个合同总投资额20000万元及以上以上的水利工程项目概算或预算(或招标控制价)的编制或审核业绩的得2分,本项最高得4分。 业绩证明材料:须同时提供①咨询合同协议书(不包括入围协议或入围合同);②造价咨询报告【提供经委托人及投标人共同盖章的封面(或审定单或定案表)即可】。 证明材料中的企业名称须与投标人名称须一致,企业名称发生变更的,须提供相关主管部门出具的企业变更证明材料,否则业绩不予认可。 项目负责人与投标人同个业绩的可重复得分。 以上证明材料提供原件扫描件并清晰完整,未按要求提供证明材料或提供的证明材料不符合要求的,不得分。 注:金额以造价咨询报告为准(提供审定单或定案表的以审定金额为准)。项目负责人以造价咨询报告为准。若证明材料不能体现评审内容的,可提供业主证明【见投标文件格式业主证明】。 (三)拟派项目组成人员 除采购需求内的人员基本基本配备条件外,每增加一个水利专业一级造价工程师的得1分,最多得1分;每增加土建、安装或公路工程专业一级造价师的,每增加1人得1分,最多得2分(一人多证不重复计分)。本项累计最高得3分。 注:提供上述人员技术职称证书、造价工程师注册证书或其电子证书(不能体现专业信息的,同时提供相应的造价工程师执业资格证书或其电子证书)原件扫描件;注册单位名称须与投标人名称一致;提供投标人为上述人员缴纳的自2023年12月至投标截止时间止至少连续3个月的有效社保证明,退休人员需提供返聘合同原件扫描件,未提供不得分。 | 0-8分 |
4 | 企业管理及质量控制 | 根据投标人提供的企业概况、组织机构框架、内部质量控制体系、成果展示等内容情况打分。内容合理且全面的得5.1-8分,较合理全面的得3.1-5分,基本合理全面的得0.5-3分,不提供不得分。 | 0-8分 |
5 | 概算审核方案 | 1)对概算审核的工作思路清晰度、工作方法的详细、合理、针对性等内容进行综合评议。工作思路清晰、工作方法详细、合理且具有针对性的得4.1-6分,较详细、合理且具有针对性的得2.1-6分;基本合理并具有针对性的得0.5-2分;不提供不得分;本项最高得6分。 2)根据工程特征的不同,分别对不同专业对概算审核的特性、重难点和关键点分析以及针对以上重难点和关键点提出的相应解决措施等内容进行打分。重难点和关键点分析合理、全面并针对性提出相应解决措施的得4.1-6分,较合理、全面并针对性的得2.1-4分;基本合理、全面并针对性提出相应解决措施的得0.5-2分;本项最高得6分。 | 0-12分 |
6 | 项目评审质量保证措施和方案 | 根据投标人提供的针对编审工作质量目标要求制定方法措施、质量保证等内容进行打分。内容具有针对性、可行性、创新性的得6.1-10分,较有针对性、可行性、创新性的得3.1-6分,基本有针对性、可行性、创新性的得0.5-3分,不提供不得分。 | 0-10分 |
7 | 企业组织项目编审进度保证措施和方案 | 根据投标人提供的针对编审工作质量目标要求制定的工作制度、进度计划、流程安排等内容进行打分。内容具有针对性、可行性、创新性的得6.1-10分,较有针对性、可行性、创新性的得3.1-6分,基本有针对性、可行性、创新性的得0.5-3分,不提供不得分。 | 0-10分 |
8 | 廉政和保密方面措施 | 根据投标人提供的针对编审工作廉政和保密目标要求制定的内容进行打分。内容详细并合理的得5.1-8分,较详细、合理的得3.1-5分,基本合理的得0.5-3分,不提供不得分。 | 0-8分 |
9 | 服务承诺 | 针对本次招标的特点,对本项目的人员配备、人员到位率、驻衢办公、服务态度、服务质量等方面进行承诺,评委酌情打分。人员配备、人员到位率、驻衢办公内容合理且服务态度、服务质量优秀的得5.1-8分;人员配备、人员到位率、驻衢办公内容较合理且服务态度、服务质量较好的得3.1-5分;人员配备、人员到位率、驻衢办公内容一般且服务态度、服务质量一般的得0.5-3分;不提供不得分。 | 0-8分 |
10 | 服务能力及方案 | 根据企业的本地服务能力、服务水平、服务经验及柯城区政府投资项目评审中心预算审核流程,结合该项目实际情况和特点,提供本地化服务特色方案进行打分。本地服务能力及服务水平强、服务经验丰富并熟悉柯城区政府投资项目评审中心预算审核流程,特色服务方案针对性强的得6.1-9分;本地服务能力及服务水平较好、服务经验较丰富并熟悉柯城区政府投资项目评审中心预算审核流程、特色服务方案针对较强的得3.1-6分;本地服务能力及服务水平一般、服务经验一般并对柯城区政府投资项目评审中心预算审核流程较熟悉、特色服务方案针对性一般的得0.5-3分;不提供不得分。 | 0-9分 |
11 | 报价部分 (20分) | 满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20。 | 0-20分 |
三、其他补充事宜
无
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系。
1.采购人名称:衢州市寺桥水库开发建设有限公司
联系人:章工 联系方式:0570-3869093
地址:衢州市柯城区曙光路6号
2.采购代理机构名称:科信联合工程咨询有限公司
联系人:毛女士/郑女士 联系方式:0570-3392897/3392898
地址:衢州市柯城区花园中大道91号鑫港大厦1403室
3.监督机构:柯城区纪委驻国资中心纪检组
联系人:吴欣玉
联系方式:0570-3077338
地址:衢州市柯城区双港中路18号
衢州市寺桥水库开发建设有限公司
科信联合工程咨询有限公司
2024年05月13日